ACTA ist in aller Munden. Viel richtiges, viel halbgares wird gesagt. Aus Sicht von uns Deutschen ist der Protest in meinen Augen im wesentlichen eine prinzipielle Frage, und findet weniger in den Auswirkungen auf unser Urheberrecht, denn an der Zementierung eines Weges und schlechter Vermittlung durch die Entscheidet seine Berechtigung. Natürlich ist auch das ein guter Grund, seinen Wort dagegen zu erheben, ohne das ich einen wesentliche, Netzpolitischen Background habe, um das so sagen zu können.
Aber: Viel gravierender könnte – und das muss man ganz vorsichtig im Konjunktiv formulieren – die Auswirkung auf den Patenschutz von Medikamenten sein, als die Probleme, die in der Netzwelt entstehen. Natürlich wird sich auch hier in Deutschland kaum etwas ändern. Und selbst wenn: Wir haben im Zweifel das Geld, Erstanbietermedikamente innerhalb des Gesundheitssystemes zu finanzieren. Es wird zwar teurer, aber es stirbt vermutlich keiner davon.
Doch wie sieht es in der dritten Welt aus ? Selbst wenn Produktionen noch möglich wäre, wie ist es um die Freizügigkeit durch Drittstaaten beim Transport in’s Zielland bestellt ?
Die Apotheke der Armen, Indien, dank liberaler Gesetzgebung ggü. Patenten für Arzneimittel, bekommt jetzt schon massiv Druck von Novartis.
Novartis, Stop the Attack on Generic Medicines! from MSF Access Campaign on Vimeo.
Welche Auswirkungen ACTA in dem Zusammenhang hat, ist bestenfalls unklar.
Und auch wenn ich mit den Ärzten ohne Grenzen keine Werbung für mein Blog machen will: Hier mal etwas zu stöbern kann nicht schaden. Und wenn’s anspricht, bitte die MSF / ÄoG Retweeten oder irgendwie anders weitersagen…
http://www.msfaccess.org/STOPnovartis/
Das ist mir ein persönliches Anliegen, und für den ein oder anderen ein weiteres Argument, erstmal Klarheit zu ACTA einzufordern, bevor der Weg des Abkommens Zementiert wird. Leider habe ich im Moment keine Zeit, das ganze mit Quellen uns Aussagen auszuarbeiten. Sollte sich aber unter „ACTA“ und „GENERIKA“ im Netz finden lassen…
Links dazu (Nachtrag vom 21.2.2012, 17:48)
http://www.msfaccess.org/content/what-novartis-says-and-why-its-wrong
http://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/panorama/acta-gefaehrdet-generikahandel
http://www.fr-online.de/politik/produktpiraterie-krake-acta-lebt-doch-noch,1472596,4726176.html
http://www.presseportal.de/pm/52831/2196949/acta-bedroht-zugang-zu-medikamenten
Geändert 21.2.2012, 17:48. Einige Passagen Umformuliert…
Spinn den Gedanken des Wegfalls der Generika mal weiter, es will damit keineswegs gesagt sein, dass das Spurlos an den 1. Welt Ländern vorbeigeht, weil wo bisher – zumindest nach 12 jahren und eingeschränkt ein „offener“ Markt herrscht, wo es zumindest etwas Konkurrenz gibt, können wir einen Monopolismus wie lang nicht mehr bewirken. Die Hersteller überziehn sich mit Klagen, bzw. die Originalpräparatshersteller die Generikahersteller (solang sie nicht die gleichen sind) und diese müssen nach ACTA erstmal „schnell“ umgesetzt werden. Die Rechtswege sind fragwürdig, damit im Gedankenspiel lang – und vorallem langsam. Wir verhindern nach 12 Jahren (EU-Recht) trotz wegfallen des Patentschutzes also erstmal die Generikaproduktion. Der ein oder andere wird daran zu Grunde gehen. Für den Hersteller der Originalpräparate wird die Generikaproduktion unattraktiv, da er sich keinen Preiskampf liefern muss bzw. rentabel bleiben muss, sondern es gibt halt weiterhin das Originalpräparat zum festgelegten Originalpreis. Auf Dauer überlebt wer es sich leisten kann. Mangel wird es über kurz oder lang auf diesem Wege auch in den Industrienationen geben und das heisst diejenigen die sich’s nicht leisten können sterben. Aktuelles Beispiel noch ganz ohne ACTA aber mit wenig Geld: Griechenland. Ist natürlich ein dystopisches Szenario, aber ich würde den Gedanken wie gesagt weiterspinnen, ausgeschloßen ist das weder von TRIPS noch von ACTA… Und das wiederrum ist gefährlich sobald sich der erste entschließt alles besser zu wissen als die anderen – oder mehr recht zu haben.
Gruß Dave